| |
 |
NOTICIAS |
|
|
|
|
|
| |
 |
|
2010-02-10 |
|
|
| |
Fallo sobre TLC con Chile ratifica posición del Perú |
|
| |
OPINIÓN. DESESTIMAN QUE DECISIÓN PUEDE UTILIZARSE A FAVOR DE TESIS SUREÑA SOBRE LÍMITE MARÍTIMO
Acuerdo comercial no es tratado limítrofe, asegura Carlos Mesía
Magistrado del TC pide mirar a futuro en te |
|
| |
|
|
| |
El fallo del Tribunal Constitucional (TC) que desestima la demanda contra el acuerdo comercial con Chile, ratifica la posición peruana en la petición que interpuso ante la Corte de La Haya para solucionar la controversia marítima con el país sureño.
Así lo manifestó el vicepresidente del TC, Carlos Mesía, quien descartó que el Tratado de Libre Comercio (TLC) con el vecino del sur pueda ser utilizado por el Gobierno de Santiago para apoyar su tesis respecto a la delimitación marítima.
El magistrado explicó que el referido acuerdo no es un tratado de límites, sino un instrumento que aborda asuntos económicos y comerciales.
Dijo, además, que la sentencia del Tribunal establece, como parte de sus fundamentos, que los acuerdos pesqueros suscritos con Chile en 1952 y 1954 no son tratados de límites. Agregó, asimismo, que en lo referido a la delimitación territorial, ésta ya ha quedado definida por el Tratado de 1929.
“Por lo menos en lo que respecta al Tribunal Constitucional, su sentencia no puede ser tomada como un documento peruano en el cual se reafirma una posición favorable a Chile sino, por el contrario, es la ratificación de la posición peruana”, enfatizó.
Mesía precisó también que, en su fallo, el TC ratifica que la delimitación del espacio territorial donde tendrá vigencia el acuerdo comercial se hará de conformidad con el derecho interno de cada país, y que en el caso del Perú, dentro de sus 200 millas marinas, tal como está establecido en la propia Constitución.
Cuerdas separadas
En el derecho internacional público, la Convención de Viena señala expresamente que los tratados de este tipo se aplican en el lugar donde tendrá vigencia el TLC, pero no significa que se pueda cambiar los límites territoriales, acotó.
“El mensaje del Tribunal (...) significa que debemos mirar hacia delante (y) olvidar algunos hechos del pasado y sobre todo dar a entender al país, al Gobierno de Chile que sí es posible, que el diferendo por la delimitación marítima corre por cuerda separada y es un tema que tendrá que resolverse en la Corte Internacional de La Haya”.
Cumplimiento de sentencia
Mesía opinó que, en cumplimiento de la sentencia, de ahora en adelante todos los tratados ejecutivos de nivel internacional que piense celebrar o ratificar el Poder Ejecutivo deberán pasar, en forma obligatoria, por el conocimiento y análisis del Congreso.
El magistrado sostuvo que ello permitirá que exista una mayor transparencia y publicidad del contenido de tales tratados, con el objetivo de que la población peruana conozca todos los acuerdos comerciales que puede suscribir el país.
|
|
| |
| |
Enlace |
|
| |
http://www.elperuano.com.pe |
|
|
|
